You are not logged in.
OGame.nl »
Archief »
Algemene archief » Algemeen » Discussieforum »Dear visitor, welcome to OGame.nl. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Monday, July 28th 2008, 8:09pm
Quoted
MOSCOW (Reuters) - Russia announced plans on Sunday to revive its once-mighty navy by building several aircraft carriers and upgrading its fleet of nuclear submarines in the coming years.
Russia's power at sea is a shadow of the formidable Soviet navy which challenged U.S. military dominance in the Cold War. But, with a strong economy now from booming oil exports, it is seeking to raise its profile on the world stage by modernizing the armed forces.
Russia will build five or six aircraft carrier battle groups in the near future, RIA news agency quoted Navy Commander Vladimir Vysotsky as telling Navy Day festivities in St Petersburg, the second city.
"We call this a sea-borne aircraft carrier system which will be based on the Northern and Pacific fleets," Vysotsky said. "The creation of such systems will begin after 2012."
He said such carrier groups would operate in close contact with Russia's military satellites, air forces and air defenses.
Russia now has only one aircraft carrier, the Soviet-built Nikolai Kuznetsov, which was launched in 1985 but did not become fully operational for 10 years due to the turmoil following the Soviet Union's collapse in 1991.
In fact, it is not even a fully-fledged aircraft-carrier, being officially called an air-capable cruiser. It carries fewer aircraft than U.S. carriers and features a steam-turbine power-plant with turbo-generators and diesel generators, while all modern carriers are nuclear-powered.
Monday, July 28th 2008, 8:33pm
Monday, July 28th 2008, 9:48pm
Metal Marine schreef
Laat ze lekker 5 nieuwe vliegdekschepen kopen...
Als ik met Future Weapons allemaal zie wat die Amerikanen wel niet hebben mogen die russen ook wel wat
Monday, July 28th 2008, 9:56pm
Quoted
"We are all human"
Monday, July 28th 2008, 11:47pm
Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)
Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.
En voor de mensen die zich het afvroegen: Als er een oorlog tussen Amerika en Rusland komt (of een ander groot land en Rusland) is de kans dat Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.
Tuesday, July 29th 2008, 12:10am
En zou Nederland niet eens een afgedankte schip van Engeland of de VS moeten kopen, Om toch nog te laten zien dat de Koningklijke Marine nog iets voorsteld op Internationale Terrein.
Tuesday, July 29th 2008, 5:07am
de_jeroen schreef
Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)
Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.
En voor de mensen die zich het afvroegen: Als er een oorlog tussen Amerika en Rusland komt (of een ander groot land en Rusland) is de kans dat Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.
ze stoppen het toch in de economie, de grootste staalfabriek ter wereld staat in ruslan, die vliegdekschepen geeft die mensen voor maanden werk.
en over dat europa weinig verdediging heeft, daar ben ik het mee eens. maar europa is ook zeer nationalistisch waardoor we niet snel zullen opgeven, dan krijg je net zulke guerilla als in irak, die mensen doen ook alles om de VS en bondgenoten weg te krijgen.
Tuesday, July 29th 2008, 9:04pm
Tuesday, July 29th 2008, 9:16pm
the ori schreef
dat van future weapons is gewoon machts vertoning die afleveringen zijn bijna allemaal al 2 jaar oud of zo en amerika is niet zo dom om de aller nieuwste wapens te laten zien hoor
en dat europa weinig verdederging heeft is ook niet waar duitsland frankrijk engeland nederland en turkije dat zijn allemaal geen lachertjes hoor
kwa tactiek's van rusland weet ik het nog zo niet tegenwoordig zijn de helft van de oorlogen gewoon machts vertoning dus opzich is het wel goed maar aan de andere kant tja als iemand denkt dat rusland een bedrijging vormt is da ook nie bepaalt goed voor hun he
oh zo stoer maar voor de meeste dingen die ze showen kan ik zoveel nadelen verzinnen of er bestaat al iets wat veel beter is.
Tuesday, July 29th 2008, 9:37pm
Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)
Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.
)). 
Change style
Thursday, May 23rd 2013, 3:15am
Go to the top of the pageForum Software: Burning Board®, developed by WoltLab® GmbH - © 2011 Gameforge Productions GmbH
Spoiler
